Инновационный портал
Уральского Федерального округа

WWW.INVUR.RU

Вернуться


» Трибуна Конференции
» (06.09.2005) Конкурентоспособность: новые тенденции и перспективы
>>к оглавлению

Конкурентоспособность: новые тенденции и перспективык огл.

В.Н.Сурсяков, генеральный директор ФГУ «УралТЕСТ», главный государственный инспектор по надзору за системным обеспечением единства измерений по Свердловской области к огл.

Динамичное социально- экономическое развитие России, ее интеграция в мировую экономическую систему, успешная конкуренция с другими странами объективно невозможны без решения проблем повышения качества и конкурентоспособности и продукции, и предприятий, отраслей и территорий.

Различают глобальную конкурентоспособность страны на мировых рынках, конкурентоспособность страны на национальном  рынке и конкурентоспособность на микроуровне (уровень фирм) на национальном и мировых рынках.

Концепция  конкурентоспособности страны  основана на использовании в международном разделении труда сравнительных преимуществ национальных экономик (дешевый труд, богатые природные ресурсы, благоприятные географические, климатические, инфраструктурные факторы) для экспорта продукции из страны, в те страны где таких преимущест нет, и импорта продукции из стран, которые обладают преимуществами по сравнению с национальной экономикой страны- импортера. В ходе индустриального развития в рыночной среде созревают новые конкурентные условия. Они меняют общий вектор конкуренции от использования сравнительных национальных преимуществ к использованию динамично меняющихся конкурентных преимуществ, основанных на научно- технических достижениях, инновациях на всех стадиях производственного цикла.

Сравнительные преимущества даны стране от природы, они статичны, не вечны и не воспроизводимы. Конкурентные преимущества динамичны, связаны с инновациями, развитием человеческого потенциала, интеллекта и по сути своей безграничны. Соединение в одной стране сравнительных и конкурентных преимуществ усиливает ее конкурентоспособность в глобальном экономическом пространстве.

Конкурентоспособность российской экономики, да и Уральского федерального округа базируются главным образом на  использовании сравнительных национальных преимуществ и механизма ценовой конкуренции.

Что касается конкурентоспособности на микроуровне, то, начиная с 2000 года ФГУ «УРАЛТЕСТ» проводит исследования, связанные с разработкой и апробацией методики оценки конкурентоспособности предприятий и отраслей промышленности Уральского федерального округа.

На сегодняшний день такая методика разработана, проведены исследования на примере предприятий Свердловской области. По сути, концептуально применялся тот же базовый принцип оценки, что и на макроуровне: чем  интенсивнее переход от сравнительных преимуществ к использованию конкурентных, тем выше  качество продукции и соответственно индекс и ранг конкурентоспособности в целом. Любое предприятие действует в конкретных условиях, определенных в основном  несколькими факторами: ресурсы; внешняя  конкуренция; спрос, и здесь лидирующая роль качества продукции и межотраслевые связи. Конкурентоспособность фирмы зависит от стратегии ее поведения и от качества микроэкономической предпринимательской среды.

Нами была разработана анкета для исследования  промышленных предприятий. Вот несколько, на мой взгляд,  интересных цифр, которые я хотел бы огласить.

На  вопрос анкеты, об оценке конкурентоспособности основной части про­дукции фирмы, большинство менеджеров ответили, что она сред­няя, и никто не назвал продукцию неконкурентоспособной.

Разгадка такого неожиданного ответа, на фоне того, что многие западные эксперты счи­тают, что подавляющая часть продукции российской промышленности неконкурентоспособна, обнаруживается при ответе респонден­тов на следующий вопрос: на каких рынках сбыта Ваша продукция конкуренто­способна? Из ответов становится ясным, что большая часть продук­ции конкурентоспособна на российских рынках, затем на рынках стран - членов СНГ и по убывающей – на рынках стран Восточной Европы, Западной Европы, Северной Америки. В целом, на внутренних рынках России конкуренция значительно ниже, чем на внешних.

Другими словами, преобладающая часть промышленных пред­приятий придерживается стратегии импортозамещающего развития, не входя в зоны более жесткой конкуренции на развитых западных рынках. Это подтверждается использованием фирмами преимуще­ственно методов ценовой конкуренции, поскольку главным факто­ром конкурентоспособности респонденты считают превосходство их продукции по ценовому показателю.

Каковы же внешние факторы, оказывающие влияние на эффективность деятельности предприятия. На первых  местах: конкуренция, ограниченность сырьевых, финансовых, трудовых и иных ресурсов.

По мере усиления конкурентной борьбы за платежеспособных по­требителей на внутреннем рынке и появления новых экспортных воз­можностей предприятия стремятся повышать уровень конкурентоспособности своей про­дукции. Так, по опросам более половины предприятий имеют годовые и более долгосрочные программы повышения конкурентоспособно­сти. Но при этом 40% предприятий таких программ не имеют. Сле­довательно, в будущем у них мало перспектив для развития.

Что же мешает предприятиям повышать конкурентоспособность своей продукции? На первое место респонденты поставили наличие старого оборудо­вания, что согласуется с тенденцией резкого морального и физическо­го старения производственного аппарата. Вопрос заключается в том, почему фирмы с негосударст­венной формой собственности смотрят на это безучастно. Формаль­но ответ ясен – нехватка финансовых средств. По нашим расчетам, 100-процентного использования амортизационного фонда и 50% чи­стой прибыли достаточно для налаживания оптимального процесса воспроизводства основного капитала за счет его самофинансирова­ния предприятиями.

Удивляет то обстоятельство, что в ряду одиннадцати ответов о причинах, мешающих повышению конкурентоспособности предприятий, на последних трех местах оказались «слабые НИОКР» (11-е место), «неэффективный менеджмент» (10-е место), «низкая квалификация работников» 9-е место).  Другими словами, руководители предприятий считаю, что эти факторы не входят в число главных причин, мешающих им конкурировать в развитой рыночной среде. В реальной экономической жизни их больше беспокоит низкое качество сырья, материалов, комплектующих и нестабильность их поставок, слабый маркетинг, рост цен.

А вот  как ответили менеджеры предприятий на вопрос по ожидаемому воздействию на деятельность предприятий при вступлении России в ВТО . На первых трех местах уменьшение общей доли рынка, объема продаж, прибыли предприятия.

С нашей точки зрения совершенно необходимо:

  1. Создание на базе зарубежных аналогов механизмов временной государственной поддержки предприятий, особо страдающих от резко возросшего импорта (особенно легкая промышленность и машиностроение).
  2. Создание государственной системы внешнеэкономической и правовой информации для предприятий (цены, условия торговли, механизмы разрешения споров и т.п.), как необходимого условия эффективного использования возможностей ВТО в международной конкуренции.
  3. Определенное укрупнение и расширение полномочий отраслевых и территориальных деловых союзов, способных авторитетно представлять интересы отдельных  слоев бизнеса на международной арене.
  4. Подключение  отраслевых и территориальных деловых союзов к разработке технических регламентов и стандартов. (Данная  процедура необходима для снижения расхождения законодательных требований в рамках технического регулирования и уменьшения барьеров в торговле).
  5. Постоянный мониторинг предприятий по показателям качества и конкурентоспособности для постоянного улучшения своей деятельности.  

Данную методику Вы сможете найти в раздаточном материале (журнале УРАЛТЕСТинфо) или обратившись к нам на предприятие. В чем, на наш взгляд преимущество методики,  используя ее, во- первых предприятие может сделать расчет самостоятельно, во – вторых, выявить узкие места, требующие особого внимания со стороны руководства.

 

 


ОГЛАВЛЕНИЕ

Конкурентоспособность: новые тенденции и перспективы

В.Н.Сурсяков, генеральный директор ФГУ «УралТЕСТ», главный государственный инспектор по надзору за системным обеспечением единства измерений по Свердловской области


При использовании материалов с данного сайта гиперссылка на источник WWW.INVUR.RU обязательна.